MengapaLampu LEDLebih baik?
Perilaku berfungsi sebagai ukuran yang dapat diandalkan untuk mengevaluasi kesejahteraan ayam pelapis. Sumber cahaya tidak secara signifikan mempengaruhi perilaku berjalan, berdiri, dan memberi makan ayam. Widowski et al. (1992) menunjukkan bahwa burung yang terlihat berjalan memiliki distribusi yang lebih seragam antara dua sumber cahaya daripada distribusi yang diantisipasi sekitar 30% pijar hingga 70% fluorescent. Dalam percobaan saat ini, perilaku menetap dan istirahat secara signifikan meningkat di bawah fluoresen (FL) dan cahaya biru (BL). Prayitno et al. (1997) melaporkan pengamatan serupa untuk cahaya biru, namun Kristensen et al. (2007) menegaskan bahwa perilaku duduk tidak terpengaruh oleh sumber cahaya.
Hughes (1982) berpendapat bahwa perilaku anomali pada ayam pelapis, seperti mematuk bulu dan kanibalisme, dapat dipengaruhi oleh kondisi pencahayaan dalam lingkungan perumahan. Pencahayaan fluorescent diantisipasi untuk mengakibatkan pengurangan perilaku duduk dan istirahat, berdasarkan premis bahwa cahaya yang berkedip -kedip dapat menyebabkan kecemasan pada burung. Ini jelas tidak terjadi dalam uji coba saat ini, seperti yang ditunjukkan oleh berkurangnya tingkat mematuk bulu dan perilaku agresif. Pect feather dan perilaku agresif ditinggikan di bawah cahaya biru; Namun demikian, perubahan yang diamati tidak mencapai signifikansi statistik. Temuan tentang mematuk bulu dan perilaku agresif bertentangan dengan data Leighton et al. (1989), yang menunjukkan bahwa sumber cahaya tidak mempengaruhi kegiatan ini. Hasil percobaan saat ini kemungkinan disebabkan oleh pengurangan distribusi panjang gelombang cahaya biru (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).
Eksperimen kedua menghasilkan hasil yang analog dengan percobaan pertama. Sekali lagi, berjalan, aktivitas mematuk bulu, dan perilaku agresif meningkat di bawah cahaya biru, terutama pada intensitas cahaya tinggi. Newberry et al. (1988) mengamati peningkatan pengembaraan dan aktivitas keseluruhan pada intensitas cahaya tinggi (180 lux) dibandingkan dengan intensitas cahaya rendah (6 lux), meskipun perilaku makan dan minum tidak terpengaruh. Dampak yang merugikan dari interaksi antara cahaya biru dan intensitas cahaya tinggi pada mematuk bulu didokumentasikan oleh Hughes dan Duncan (1972), Hughes dan Black (1974), dan Appleby et al. (1992). Akibatnya, sumber cahaya mempengaruhi kondisi bulu ayam dengan mempengaruhi kekuasaan, seperti yang ditunjukkan oleh van emous et al. (2003), yang mengindikasikan bahwa berbagai sumber cahaya dapat memengaruhi kondisi bulu berdasarkan frekuensi mematuk bulu. Namun, hasil ini bertentangan dengan temuan Xie et al. (2008), yang mengindikasikan bahwa cahaya biru dapat mengurangi respons stres pada broiler dengan mengurangi tingkat serum -1 ß. Secara keseluruhan, berkurangnya aktivitas mematuk bulu dan kejadian yang lebih rendah dari perilaku agresif diamati untuk intensitas cahaya rendah di semua sumber cahaya yang diselidiki, konsisten dengan temuan Hester et al. (1987), Classen et al. (1994), Nixey (1994), Manser (1996), Sherwin (1998), dan Tauson (2005). Shinmura et al. (2006) tidak menemukan perbedaan yang signifikan dalam permusuhan sebelum dan sesudah pengurangan intensitas cahaya dalam pengaturan perumahan apa pun. Berdasarkan temuan kami, kami merekomendasikan menggunakan intensitas cahaya rendah untuk mengatur perilaku menyimpang pada ayam petelur, seperti yang diusulkan oleh Hughes (1982) untuk semua sumber cahaya.
Kesimpulan
Sebagai kesimpulan, penelitian kami menunjukkan bahwa sumber cahaya dengan spektrum panjang gelombang rendah dapat mempengaruhi perilaku ayam pelapis dan, oleh karena itu, tidak boleh digunakan sebagai satu -satunya sumber pencahayaan.
Ringkasan
Perilaku ayam pelapis dipengaruhi oleh kondisi pencahayaan di rumah. Efek intensitas pencahayaan dan fotoperiode dijelaskan dengan baik, sedangkan, pengetahuan tentang efek sumber cahaya (spektrum panjang gelombang, frekuensi arus) masih terbatas. Oleh karena itu, dua percobaan dilakukan untuk mempelajari efek dari berbagai sumber cahaya (lampu pijar, tabung fluoresen, tabung siang hari frekuensi tinggi, tabung fluorescent biru) dan intensitas cahaya (intensitas rendah=5 lux, perilaku lumpur yang tinggi ({1} lux) pada perilaku normal (aktivitas, resting, feeding) dan abnorm. Ayam disimpan di pena dengan dinding buram dan diamati secara langsung untuk perilaku yang berbeda beberapa kali per minggu. Ditemukan bahwa aktivitas mematuk dan perilaku agresif secara signifikan lebih tinggi pada burung di bawah intensitas cahaya tinggi. Dengan cara yang sama, cahaya biru menghasilkan aktivitas ayam yang lebih tinggi dan frekuensi mematuk bulu yang lebih tinggi dan perilaku agresif. Burung cenderung lebih banyak beristirahat di bawah cahaya neon. Disimpulkan bahwa sumber cahaya dengan spektrum panjang gelombang rendah tidak boleh digunakan sebagai sumber cahaya tunggal dan bahwa intensitas cahaya tinggi harus dihindari di rumah lapisan.
Itulah sebabnyaLampu LEDLakukan pekerjaan yang lebih baik!
Shenzhen Benwei Lighting Technology Co., Ltd didirikan pada 2010. Ini adalah desain integrasi perusahaan teknologi tinggi nasional, R&D, produksi dan penjualan produk pencahayaan indoor dan outdoor dan juga dapat melakukan OEM, ODM. Untuk lebih detail tentang penawaran kami, silakan hubungi kami dibwzm18@ledbenweilighting.com
